המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
פסיקה חשובה ואמיצה מאין כמותה!
הקושי בשינוי ההלכה נעוץ היה בדין העיברי שבהרבה מובנים אינו מתאים לרוח התקופה ולא עולה בקנה אחד עם המציאות בימינו. צריך לקרוא את מלוא פסד המשתרע על מאות עמודים בכדי להבין כמה קשה הייתה המלאכה לשינויו. חוקים קשה מאוד לשנות כיוון שהרשות המחוקקת היא עניין של רוב פוליטי בשעת הצבעה. מכאן ככ חשוב לשמור על עצמאות הרשות השופטת ולמדר כל נסיון לכרסם בה. זו הדרך היחידה ליתן להלכות כה חשובות להתפתח. וצריך לזכור שהן מתפתחות מתוך המציאות היומיומית בבתי המשפט . כמויות התיקים הנידונות לא מאפשרות לבתי המשפט להיות מנותקים מהמציאות. הפסיקה הזו היא ראי החברה דהיום. אל לנו לשכח את הגברים המתמוטטים כלכלית ונותרים בלא יכולת להתחיל פרק ב נוכח העול הבלתי אפשרי בהם הם נושאים. אף השכל הישר לא יכול לסבול מצב שגבר ואישה ישתכרו באותו שכר יחלקו שווה בשווה בנטל גידול הילדים ואולם הגבר אך בשל היותו זכר ייקנס מדי חודש במשכנתא נוספת. שימור של דין כזה הוא תעודה למדינה חשוכה. והיום עברנו עוד מרחק חשוב מהיות מדינה כזו.מזונות במשמורת משותפת
תרגיל מסריח של האבות - ע"מ לא לשלם מזונות כמתחייב גם נושא משמורת משותפת - יש בה פגם - כי מספר רב של פעמים האבות נוהגים (לא כולם כמובן) להסית את הילדים כנגד האם, התחמקות מהגעה לילדים, סוג של שליטה באשה והמשך ניהולה ע"י הגבר בנוסף מאבקים בלתי פוסקים - אני קונה היא קונה אני משלם היא משלמת - והכל על גב הילדים.זילות מעמד האשה והאם התדרדר בכי רע.
"הלכה חדשה" שמוליך בג"ץ אינה בסמכותו לכאורה. משום שבכל דיון מזונות יציג האב את הבג"ץ הזה ואותה ערכאה שיפוטית תאולץ לקבוע על פי פסיקת בג"ץ. זהו דבר רגיש ביותר שחייב לעבור חקיקה. ל-3 הוצאות האשה הן פי כמה מהאיש בההיבט של "כפוף לבחינת היכולת הכלכלית שלהן ביחס לאב" כל אורכו של פסק הדין מתייחס להכנסות שני הצדדים ולא להוצאותיהם. ציטוט עמ' 4-5 פסקה 7. "נדגים את הדברים בעזרת דוגמה מספרית. נניח כי יעקב ורחל משתכרים כל לרבות – ש"ח נטו; וכי לאחר הגירושין נחלק ביניהם הרכוש המשותף 10,000אחד באופן שווה לגמרי, כך שמקורותיהם הכספיים של בני הזוג –דירת המגורים שמומשה חדר – חדרי שינה 4שווים. עוד נניח כי לאחר הפירוד שכר כל אחד מבני הזוג דירה בת בעלות חודשית של –מגורים, חדר עבורו ושני חדרי שינה לשלושת הילדים הקטינים ש"ח. עם המעבר לשתי הדירות השכורות צייד כל אחד מההורים את דירתו בכל 4,000 הציוד הדרוש לשלושת הילדים, גם כן בעלות דומה. בניכוי שכר הדירה שמשלם כל ש"ח עבור כל צרכי 6,000אחד מהם, נותר בידי כל אחד בראשית החודש סכום של המחיה השוטפים שלו וצרכי הילדים ההכרחיים (בצד הוצאות נוספות שיוזכרו בהמשך) במהלך מחצית החודש שבה הילדים שוהים עמו. נניח עתה כי יש להפחית ש"ח עבור ההוצאות הדרושות לכל אחד מההורים עבור צרכיו שלו, 2,500מסכום זה ש"ח פנויים לכלל 3,500לרבות החזקת רכב ודלק, כך שבידי כל אחד מהם נותרים מזונות הילדים (פרט למרכיב שכר הדירה ששוקלל בנפרד לצורך הדוגמה). הנה, ליעקב ולרחל יכולת שווה – ובטרם "יתערב" דין המזונות הקיים –"בנקודת הפתיחה" לקיים את שלושת הילדים במהלך מחצית החודש שבה הם שוהים עם כל אחד מההורים". עכ"ל. אב אינו יכול להפוך לאם, כי לאם הייחודיות המולדת לגדל ילדים, מדובר על הכלל ולא כפי שהציגו אי אלו מגיבים על היוצאים מן הכלל. זהו עוד נדבך עצוב בהחלשת האשה במערכת הזוגית, למעט הגט שהוא נחלת הגבר, לאחר מכן נקבע שגם אב יכול להיות משמורן חלקי ואף מלא, כעת מזונות הילדים. מעמדה של אשה ואם ילדיה הוקש למעמדה של אם פונדקאית לכאורה.זילות במעמד האמהות והאדרת האבהות.
הקש ששבר את גב הגמל, זהו פסק דין זה של בג"ץ. אם מעמד האשה מקופח בנושאים אחרים, אז כאן חוק משמורת האם היה ללא עורערין וכן תשלום המזונות של האב בעבור ילדיו. אמנם בשלבים אך בסופו של דבר, ההלכה החדשה עשתה לופ של 360 מעלות וכולה לטובת האב. ובל נשכח את ה-גט נשקו של האיש בכדי לסחוט לכאורה את האשה. פס"ד זה מדבר אך ורק על הכנסות האם והאב וידוע כי הוצאות האשה כפולות ומכופלות משל האיש. ברור כי האשה תרד ברמת חייה, מאחר וגם שכרה אינו מגיעה לכדי שני שלישים משל האיש ו"עול הילדים" תמיד רבץ וירבוץ על האשה, ניקיונם האישי, קניית בגדים, שיעורים, גנים, בתי ספר, לצאת איתם לקניון או לפארק, או להצגת ילדים וכדומה. לרוב נושאים אלו הם נחלת האם! לגבר חסרות התכונות של האשה בגידול ילדים וכן הסבלנות לשבת עם הילדים לשחק משחק להרכיב פאזל חוגים, פעילויות שונות וכדומה. האם מציבה גבולות חינוכיים לילדים, קרי צפיה של שעה בטלויזיה ואם בהרחבת גבולות תתיר לו עוד 10 דקות ולאחר מכן מקלחת, ארוחת ערב, סיפור לפני השינה ועוד כהנה וכהנה עד בלי סוף. האיש "הצבת גבולות" זה לא להפריע לאבא לראות משחק כדורגל, או לתת לו לנוח כי הוא עייף ואם כבר יצא איתם זה לסבא וסבתא. נשמע מוכר לכולם, אך ירהיבו עוז ולומר שגם הם עושים (אלא שזה לאחר לחץ האשה שתתפנה לעבודות הבית והכנת ארוחות) לכאורה זהו חוק דרקוני, מפלה ומרסק את מעמדה של האשה בתור אם. למי שכינה זאת "מדינה חשוכה" דעו שברוב המדינות הנאורות בעולם האם היא המשמורנית והאב משלם מזונות עבור ילדיו. ומאידך במדינות החשוכות האשה נזרקת לרחוב אם לא נרצחה קודם והילדים כמובן אצל האב "הדאגן". יבושו כל השמחים לאיד משום שאת המציאות האמיתית כל אחד יודע בעומקי ליבו!!יש שופטים בירושלים!
סוף סוף! עכשיו גם אבא שנאלץ לוותר על המשמורת כדי שיוכל להמשיך להתפרנס ולשלם מזונות יוכל להנות מילדיו ולעבוד פחות. הרי לא יעלה על הדעת שאב גרוש צריך לשלם פעמיים. פעם אחת עבור מזונות ופעם שניה עבור הוצאות השהייה של הילד עימו.תודה לאל שהגענו לימים שיוצא הצדק
מבית המשפט העליוןאין חידוש בפסק הדין
כשקוראים את פסד רואים שהוא אכן מכוון לשיוויון ולעקרון טובת הילד.מה שפסד עש הינו לבטל את תקנות אושא ותקנת תש״ד -ולקבוע שמגיל 6-15 יחולו מזונות תוך כדי שקילת קריטריונים.עוד קובע פסד כללים נוקשים למקרים של משמורת משותפת.מרחיק פסד וקובע שאף במשמורת משותפת ייתכן ויפסקו מזונות לגברים הכל בהתאם לטובת הקטין כששיקולי צרכיו ורווחתו הינם עליונים.הושאר שרד נרחב לבית משפט לפסוק,ואם יש בקיום שני בתים כד לפגוע בקטין-יחייבו אבות במזונות ויתנו משמורת לאם.סורי-חוץ מביטול חיוב בהתאם לדין האישי-פסד אק החמיר את מצבם של הגבריםהגיע הזמן.
גרושתי אשת קריירה, מרוויחה יותר ממני. חלוקת שהות כמעט שווה (יומיים יותר לטובתה בחודש) אני לוקח את הילד לגן ועדיין משלם לה כל חודש 2850 שח. לפני מחציות! משמע אני עני יותר כל חודש ב2850 שח והיא עשירה יותר ב2850 שח. כלומר הילד אצלי עני יותר ואצלה עשיר יותר. הגיע הזמן לשינוי המיוחל שהילד יוכל לגדול בצורה שווה בשתי הבתים.השינוי המתבקש! הילדים זכו! אין יותר אבא עני.
ברוך השם.דברי פרופ' שיפמן (נשים זה טוב גם לכם)
מוזמנים להשתמש! בימים הקרובים תראו פוסטים האומרים שעכשיו אבות גרושים ידרשו זמני שהות מורחבים יותר עם הילדים, והכל על מנת להוריד את סכום המזונות. תדביקו שם את זה: דברי פרופ' שיפמן מתוך דו"ח הוועדה בראשה עמד, כאשר לעמדתנו יש לבטל לחלוטין את מגבלת הימים: "אמנם יש הטוענים שהצעתנו תשמש תמריץ מלאכותי לגברים להרחיב את ימי הטיפול בילד כדי לצמצם את חבותם במזונות. אך נראה לנו שכאן יחול הכלל ש"מתוך שלא לשמה יבוא לשמה", ואם באמת ובתמים מבקש האב להקדיש זמן רב יותר לילד, והדבר הוא לטובת הילד, אין אלא לברך על כך. כמובן יש לתת את הדעת לחשש של מאבק שלא בתום לב. זה חשש שלא קל להתגבר עליו מראש ואף ועדת שניט נתנה עליו את דעתה".